Informații eronate în dezbaterea publică Prevederi Constituționale Recomandări ale Comisiei de la Veneția Cine a propus amendamentul / Motivare
S-a scos din legislație garanția de independență a procurorilor Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justiției.” La fel ca orice autoritate de stat, inclusiv judecătorii, Parchetul trebuie să fie responsabil în fața publicului. Un mijloc tradițional de a asigura această responsabilitate este controlul exercitat de către executiv, care oferă legitimitate democratică indirectă prin dependența executivului de cei aleși în Parlament.” Consiliul Superior al Magistraturii
Procurorul este pus de facto sub autoritatea ministrului Justiției, adică sub control politic. Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției. La fel ca orice autoritate de stat, inclusiv judecătorii, Parchetul trebuie să fie responsabil în fața publicului. Un mijloc tradițional de a asigura această responsabilitate este controlul exercitat de către executiv, care oferă legitimitate democratică indirectă prin dependența executivului de cei aleși în Parlament. Consiliul Superior al Magistraturii
Apare Secția specială de investigare a infracțiunilor comise de magistrați. Cei 20 de procurori din cadrul secției vor fi ușor de controlat. Pe parcursul activității sale cu privire la anumite state, Comisia de la Veneția a criticat uneori puterile excesive ale parchetelor. În sistemul sovietic, parchetul a reprezentat un mijloc puternic de a controla puterea judecătorească și, câtorva state, încă există rămășițe ale acestui sistem. Există riscul ca un parchet ultra-puternic să devină o autoritate distinctă, fără niciun fel de responsabilitate. Unul dintre scopurile prezentului raport este tocmai evitarea acestui risc. Uniunea Națională a Judecătorilor din România. Această secție există deja, doar că se află în interiorul DNA, lucru problematic ținând cont de faptul că procurorul DNA căruia un judecător îi respinge cauza în instanță îi poate face acestuia dosar penal.
șeful Secției Speciale va fi numit doar de CSM, fără alte filtre. Art 123 (1)” Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), organ colectiv, este garantul independenței Justiției. Uniunea Națională a Judecătorilor din România. Spre deosebire de acest mecanism care asigură independența e orice ingerință politică, în legislația actuală, șeful serviciului de investigare a magistraților din DNA este numit direct prin ordin de Laura Codruța Kovesi (care la rândul ei este numită politic).
Procurorii Secției Speciale vor putea ancheta magistrații incomozi sau scăpa pe cei obedienți. Oricât de importantă ar fi libertatea magistraților în exercițiul funcției lor judiciare, ea nu presupune lipsa tragerii la răspundere Uniunea Națională a Judecătorilor din România. Dimpotrivă, actuala structură, din cadrul DNA acționează la comandă, împotriva magistraților. Un exemplu concludent este dosarul fostului procuror General, Tiberiu Nițu. Au trecut aproape doi ani de la punerea sub urmărire penală și Nițu nu a fost încă trimis în judecată.
Statul este obligat să se întoarcă împotriva magistraților care au luat decizii cu gravă neglijență sau rea credință. Grava neglijență este o formulă vagă, care va încuraja hărțuirea procurorilor care obțin achitări. Art. 16 – Egalitatea în drepturi
(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege
Oricât de importantă ar fi libertatea magistraților în exercițiul funcției lor judiciare, ea nu presupune lipsa tragerii la răspundere. Independența magistraților servește pentru salvgardarea drepturilor si a libertăților lor individuale, în conformitate cu legea. Daca se face abuz de puterea judiciară și dacă este folosită greșit, ea nu poate servi scopului pe care îl urmărește.(Opinia nr. 880/2017)
Aceste modificări s-au operat majoritatea împotriva voinței magistraților. ART. 61
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării.
Majoritatea modificărilor reprezintă amendamente preluate de la CSM, AMR și UNJR. UNJR este principala asociație a judecătorilor, AMR are peste 1000 de membri, iar CSM reprezintă toți magistrații din România. Au fost invitați la dezbaterile din Parlament toți cei care au depus amendamente. Spre deosebire de legile actuale care au fost adoptate de Guvernul Boc-Macovei prin angajarea răspunderii, fără aviz CSM și fără consultări cu magistrații.
șeful statului nu va mai putea refuza propunerile de numire în funcțiile de conducere la Înalta Curte, nici măcar o singură dată. ART 126
4) Compunerea Înaltei Curți de Casație și Justiție și regulile de funcționare a acesteia se stabilesc prin lege organică.”Art. 94
Președintele României îndeplinește și următoarele atribuții
(2) Propunerile de numire, precum și promovarea, transferarea și sancționarea judecătorilor sunt de competența Consiliului Superior al Magistraturii, în condițiile legii sale organice.
%d blogeri au apreciat: